先對齊症狀：您遇到的是哪一種「載入失敗」？
同一個「轉圈」畫面，背後可能是三類完全不同的問題。第一類是應用程式更新：安裝包或差分更新需要連到官方發佈域名（文件與下載頁常見 windsurf.com 路徑）。第二類是延伸模組／市集中繼：若您從 VS Code 生態匯入設定，或客戶端仍會向 Visual Studio Marketplace、Open VSX 這類來源拉取中繼資料與套件檔，實際命中的可能是 marketplace.visualstudio.com、*.vscode-cdn.net、open-vsx.org 等 CDN 與 API 主機。第三類是帳號、授權與模型推論：登入跳轉、權杖交換與補全／對話後端，常落在 codeium.com 與其子域或其他由廠商配置的 API 端點。
官方文件亦會隨產品演進調整「是否允許從市集安裝」等行為；因此本文不以單一句口號斷定您的版本能做什麼，而是提供觀測優先的方法：請以您機器上連線日誌實際出現的主機名稱為準，再把對應域名寫進 rules。這與泛泛的「蹭 AI」教學不同，您得到的是可維護、可驗收的設定路徑。
為什麼要用「國內直連＋必要域名走代理」？
許多使用者的訂閱規則習慣「境外全代理、其餘直連」，理論上 Windsurf 相關流量也會被帶走；問題在於細節摩擦：例如 DNS 先被導到不適合的解析路徑、FakeIP 與規則順序未對齊、或某些 CDN 節點在您的代理出口上反而更慢。另一種常見反例是過度直連：把「看似國內」的網域一律直連，結果命中了實際託管在海外的子域，導致 TLS 握手久、HTTP/2 重試、市集 JSON 讀一半就斷。
因此建議採明確允許清單思維：先讓日常開發與同步工具維持您熟悉的策略（可參考 Cursor／GitHub／npm 分流），再為 Windsurf 相關域名單獨開一組規則區塊，統一指向同一個 proxy-groups（例如手動選擇的 PROXY 或自動測速組）。這樣當您調整節點時，只要改一次策略組，就能同時影響更新、市集與模型請求。
1排查順序第一步：DNS 與解析一致性
在動規則之前，請先確認名稱解析結果與後續規則所假設的一致。若您啟用 fake-ip，客戶端拿到的可能是核心分配的虛擬位址；此時規則若依賴 DOMAIN／DOMAIN-SUFFIX 命中，通常沒問題，但若混用 IP-CIDR 或依賴「先解析再匹配」的流程，就容易出現規則看起來正確、實際卻走錯策略的錯覺。
建議您對照 Meta 核心 DNS 防洩漏 一文，檢查幾個關鍵點：dns 區塊是否使用穩定的上游（DoH／DoT）、nameserver-policy 是否為特定後綴指定了正確上游、以及 fallback 與 proxy-server-nameserver 是否在「只有代理能連網」時仍形成可解析的閉環。若 DNS 在第一步就抖動，後面怎麼寫 GEOIP 都難救。
小結：先把 dns 與 tun／系統代理的關係釐清，再進規則；一次只改一個變因，較容易在日誌中對齊因果。
2第二步：整理「高機率會出現」的主機名稱（以日誌為準）
下列域名屬於高頻參考清單，用於加速您撰寫規則；但不能取代實測。請在重現問題時開啟連線紀錄，將實際出現的 SNI／Host 複製下來維護成自己的清單。
- 產品與更新：
windsurf.com（下載與更新說明常見於此網域路徑）。 - 文件與導覽：
docs.codeium.com、docs.windsurf.com（文件與索引可能分流在不同主機）。 - 帳號與服務後端：
codeium.com及常見子域（實際子域請以日誌為準）。 - VS Code 市集生態：
marketplace.visualstudio.com、*.vscode-cdn.net、open-vsx.org（若您的環境會從 Open VSX 或 VS Marketplace 拉延伸模組中繼資料）。 - 通用相依：部分工具鏈仍會觸及
github.com、objects.githubusercontent.com等；若您已依開發場景寫過規則，請注意規則順序是否被更寬鬆的條目提前命中。
3第三步：把域名接到「同一策略組」
在 Clash Meta／Mihomo 中，規則採由上而下先命中先贏。建議在個人規則檔中保留一個註解區塊，例如 # windsurf / codeium，集中放置 DOMAIN-SUFFIX 與必要的 DOMAIN-KEYWORD（關鍵字規則較寬鬆，請謹慎使用以免誤傷）。若您使用 RULE-SET，也可以把上述清單整理成私有規則集，方便多台電腦同步。
# Snippet — merge into your rules; order matters; replace PROXY with your group name
rules:
- DOMAIN-SUFFIX,windsurf.com,PROXY
- DOMAIN-SUFFIX,codeium.com,PROXY
- DOMAIN-SUFFIX,docs.codeium.com,PROXY
- DOMAIN-SUFFIX,docs.windsurf.com,PROXY
- DOMAIN-SUFFIX,marketplace.visualstudio.com,PROXY
- DOMAIN-SUFFIX,vscode-cdn.net,PROXY
- DOMAIN-SUFFIX,open-vsx.org,PROXY
- GEOIP,CN,DIRECT
- MATCH,PROXY
上例僅示意最小骨架：實務上您可能已有更完整的 GEOSITE／GEOIP 與細分流，請把 Windsurf 區塊插在寬鬆規則之前、個人例外之後。若您遇到「規則寫了域名卻不生效」，下一步通常是 HTTPS 嗅探與 SNI：當連線先以 IP 呈現、後續才在 TLS 中帶出域名時，需要 Sniffer 或正確的 DNS 流程才能讓域名規則命中。
4第四步：用日誌驗收「真的走對策略」
完成 DNS 與規則後，請用固定驗收流程避免同時改太多東西。先將 log-level 調到 info（必要時短暫調高），在重現「市集載入／更新檢查／模型請求」時觀察每一條連線：規則名稱、策略組、實際節點是否與預期一致。若看到仍走 DIRECT 但延遲很高，回到規則順序找是否有更前面的 MATCH 或寬鬆 GEOIP 攔截。
若走代理卻仍失敗，請再區分是TLS 失敗、HTTP 403／451、還是逾時：前者可能是中介憑證或 SNI 被干擾；中者可能是服務端對出口 IP 的政策；後者則可能是代理 UDP／HTTP/3 路徑或節點品質問題。此時調整「同一策略組內的節點」往往比繼續堆規則更有效。
系統代理、TUN 與 Windsurf 行程
Windsurf 作為桌面 IDE，預設會遵循作業系統的代理設定（視版本與平台而定）。若您只開啟「系統代理」而未開 TUN，部分子行程或內嵌元件可能仍嘗試直連；反之，若開啟 TUN 但未排除區網或本機服務，也可能遇到回環位址相關問題。建議您以「能重現問題的最小組合」為準：先確認 Windsurf 行程在系統工作管理員／活動監視器中的名稱，必要時可搭配 PROCESS-NAME 規則做更細的分流（請參考本站進程分流專文，並注意維護成本）。
常見坑與取捨
- 過度依賴關鍵字規則：
DOMAIN-KEYWORD,codeium看似省事，卻可能把無關流量一併送去代理，反而拖慢整體體感。 - 忽略 CDN 子域變化：市集與 CDN 供應商可能新增邊緣主機名稱；規則應以後綴覆蓋常用 CDN 根域，並定期用日誌補齊缺口。
- 與開發工具鏈規則打架：若您同時使用 npm、Docker、WSL，請避免多份規則互相覆寫；可將「AI 編輯器相關」獨立成段並加註解，方便版本控管。
- 把「慢」誤判成「被攔截」：晚高峰或模型本身排隊也會造成體感慢；先用同一節點在瀏覽器開啟官方狀態頁或文件，確認外網路徑正常，再回到 Clash 細調。
提醒：代理設定須符合所在地法規與服務條款；教學僅供合法合規的網路除錯與自用學習。
開源資訊與安裝包取得方式
Clash Meta／Mihomo 等核心以開源方式維護，需要核對行為細節或提交議題時，適合前往公開程式庫閱讀說明。若您要取得圖形客戶端安裝包，建議優先使用 本站 Clash 下載頁，並搭配 設定說明文件；將「下載安裝」與「閱讀原始碼」分開，可避免誤以為必須自行從 Release 頁拼裝環境。
結語
Windsurf 與 Codeium 相關體驗，本質上是多段 HTTPS 與 CDN 的組合題；Clash 能幫您做的是把這些域名穩定地導向合適的出口，並用 DNS、分流規則與日誌形成可驗收的閉環。相較於只分享節點測速榜單，把「日誌裡的主機名稱」寫回設定檔，長期更能與 AI 程式設計工作流一起演進。
與其他同類工具相比，Clash 系在規則順序、策略組與日誌之間的對照關係較一致；當您已能穩定使用 Windsurf 的更新與模型請求後，建議保留一小段觀察期，只在日誌出現新域名時再增量更新規則，避免一次性寫死過多猜測性條目。